Бедный викинг!
Я тут не сразу сообразила, что объявлен месячник по отрицательным рецензиям на "Викинг". И опять я не в тренде, однако...
Я-то (отсталая женщина, чо!) с большим удовольствием его посмотрела. Ну, конечно, может и не шедевр, но вполне качественно сделанный исторический боевик. И актеры подобраны хорошо. Данила Козловский очень понравился. Александ Устюгов в роли Ярополка хорош. А Игорь Петренко (Варяжко) - вообще очень даже...
И что еще хочется сказать: я довольно редко в кино хожу, но практически всегда в зале было не больше половины мест занято. А на "Викинге" свободных мест практически не было, зал был полон. Значит не одна я такая...
А когда из зала выходила, передо мной две девушки переговаривались: "Столько исторических неточностей!". И во всех почти отрицательных рецензиях тоже об этом - исторические неточности...
Ой, ну я таки вас умоляю! Такое впечатление, что у всех "Повесть временных лет" в качестве настольной книги лежит. И все после просмотра тут же кинулись тексты сверять. Основные исторические факты в кино как раз точно показаны, если и есть ошибки, то в деталях. А кто эти детали так уж точно помнит, у кого такая память? Не надо забывать, что Нестор-летописец свою книгу тоже уже через сто лет после Владимира писал, тоже что-то и призабыть мог...
Это же художественное произведение ("Викинг" в смысле), а не исторический труд. И авторы, по-моему, сразу показали, что некоторые неточности будут тем, что повествование ведется от имени Свенельда.
Мне не очень понравилось только то, что в фильме время как бы сплюснуто. То-есть кажется, что события эти происходили буквально за несколько месяцев. На самом-то деле там годы прошли. Ну видимо это тоже сделано для того, чтобы в фильм все вместить. Я не в обиде.
Короче, если кто-то еще не смотрел фильм - сходите. Может быть вам и не понравится, но всегда лучше свое мнение иметь, чем на чужое полагаться.
Я-то (отсталая женщина, чо!) с большим удовольствием его посмотрела. Ну, конечно, может и не шедевр, но вполне качественно сделанный исторический боевик. И актеры подобраны хорошо. Данила Козловский очень понравился. Александ Устюгов в роли Ярополка хорош. А Игорь Петренко (Варяжко) - вообще очень даже...
И что еще хочется сказать: я довольно редко в кино хожу, но практически всегда в зале было не больше половины мест занято. А на "Викинге" свободных мест практически не было, зал был полон. Значит не одна я такая...
А когда из зала выходила, передо мной две девушки переговаривались: "Столько исторических неточностей!". И во всех почти отрицательных рецензиях тоже об этом - исторические неточности...
Ой, ну я таки вас умоляю! Такое впечатление, что у всех "Повесть временных лет" в качестве настольной книги лежит. И все после просмотра тут же кинулись тексты сверять. Основные исторические факты в кино как раз точно показаны, если и есть ошибки, то в деталях. А кто эти детали так уж точно помнит, у кого такая память? Не надо забывать, что Нестор-летописец свою книгу тоже уже через сто лет после Владимира писал, тоже что-то и призабыть мог...
Это же художественное произведение ("Викинг" в смысле), а не исторический труд. И авторы, по-моему, сразу показали, что некоторые неточности будут тем, что повествование ведется от имени Свенельда.
Мне не очень понравилось только то, что в фильме время как бы сплюснуто. То-есть кажется, что события эти происходили буквально за несколько месяцев. На самом-то деле там годы прошли. Ну видимо это тоже сделано для того, чтобы в фильм все вместить. Я не в обиде.
Короче, если кто-то еще не смотрел фильм - сходите. Может быть вам и не понравится, но всегда лучше свое мнение иметь, чем на чужое полагаться.
Подруга не ругала фильм, но сказала, что "нууу ничего особенного, грим классный у актеров"...
у меня для кино совсем не остается времени... просто я вообще не в теме, что в кинотеатрах идет...
Тоже смутило, что как то все быстро происходит. Я думаю они сняли побольше и потом по телевидению покажут расширенную версию в несколько серий